259. Aanslag op Iraanse kerngeleerde

Vanochtend is er in Teheran opnieuw een aanslag gepleegd, de zevende aanslag in een jaar tijd. Een motorrijder drukte een magnetische bom op een auto waarbij deze ontplofte. Hierbij kwam een kerngeleerde om het leven. Zowel vriend als vijand hebben het sterke vermoeden dat Israël en/of Amerika achter deze serie aanslagen zitten. Hoe belabberd en subjectief de berichtgeving van het NOS-journaal kan zijn, bleek vanavond weer toen nieuwslezer Rob Trip aan Correspondent Thomas Erdbrink vroeg: “Stel nu dat Israël of Amerika hier achter zitten, wat betekent dat dan”?
Erdbrink: “Nou, dat is dan heel slecht nieuws voor de Iraanse leiders. Jarenlang zeggen ze dat ze een van de machtigste landen van het Midden-Oosten zijn, dat de vijand ze nergens kan raken. Sterker nog, dat zij het zullen zijn die de vijand wel even zullen vernietigen, maar vandaag slaat de vijand dan toch toe en wel in het hart van Iran midden in de hoofdstad Teheran. Het laat zien dat de Iraanse leiders heel goed zijn in hun retoriek, maar als het neerkomt op het beveiligen van hun eigen wetenschappers, dan lukt ze dat niet. En dat geeft toch een beeld, niet alleen aan de buitenwereld, maar ook aan de mensen hier in Iran dat ze een stuk zwakker zijn dan we eigenlijk denken”.
Wat het volgens mij echt betekent is dat Amerika en/of Israël dan terroristische aanslagen plegen. Dat zij gebouwen opblazen en mensen, in dit geval wetenschappers, koelbloedig vermoorden in een ander land. Amerika, Israël en ook Iran, draaien hun hand niet om voor geheime ontvoeringen, moorden en aanslagen in andere landen als dat in hun straatje past. De NOS echter repte met geen woord over de misdadigheid van de recente aanslagen. Het betreft immers Iran, de vijand dus. ‘Ze kunnen niet eens hun weten-schappers beschermen en ze zijn zwakker dan we denken’, is blijkbaar de belangrijkste boodschap. Terwijl het natuurlijk een schande is om burgers te moeten beschermen tegen buitenlandse sluipmoordenaars. De hoogste militair in Israël waarschuwde een dag voor de aanslag al dat Iran dit jaar nog veel ‘onnatuurlijke’ zaken kan verwachten. Hij zei dit in een besloten zitting van een parlementscommissie. Zijn woorden werden gelekt.  

Zie ook blog nr. 227 Aanval op Iran?  http://pietschellekens.blogspot.com/2011/11/227-aanval-op-iran.html#!/2011/11/227-aanval-op-iran.html

  

227. Aanval op Iran?

Innerlijke beschaving begint in het midden van een mens. Het maakt niet uit waar mensen wonen, uit welke cultuur ze komen en of ze ergens in geloven of niet, we zijn wereldburgers en gelijkwaardig aan elkaar.
   Vrijdag j.l. kwamen er berichten naar buiten over de plannen voor een nieuwe oorlog, ditmaal tegen Iran. Die plannen liggen al enige tijd op het bureau en wachten op uitvoering, want je moet natuurlijk wel een goeie reden hebben om een ander land aan te vallen. Men zoekt dus naar een ‘smoking gun” en als die zo een-twee-drie niet voorhanden is, wordt die wel geconstrueerd (zie o.a. de Irakoorlog). In dat licht moet men ook de beschuldiging zien van krap een maand geleden dat Iran voornemens zou zijn om de Saoedische ambassadeur in Washington te vermoorden. Wie zich er enigszins in heeft verdiept weet dat het een belachelijk verhaal is dat aan alle kanten rammelt. Zo tracht men opnieuw diezelfde sfeer van verdachtmakingen te creëren als opmaat tot een nieuwe oorlog.

De regering in Iran onderdrukt haar volk op allerlei wijze, de mensenrechten worden regelmatig geschonden, vrouwen worden achtergesteld, homoseksualiteit is verboden en als het wordt gepraktiseerd leidt het tot zware straffen, het internet wordt door de staat gecontroleerd en sommige religieuze minderheden worden vervolgd. Los van het feit dat veel van deze zaken ook van toepassing zijn op bijvoorbeeld China en andere landen, lijkt ook Iran me op het wereldtoneel een gevaarlijk en onbetrouwbaar land. De regering van Iran zegt bezig te zijn met een vreedzaam atoomprogramma en ontkend categorisch de beschuldigingen dat men bezig is met het ontwikkelen van atoomwapens. Aan die ontkenningen hecht ik niet zoveel waarde, maar het zou natuurlijk kunnen. Zoals Iran zich bedreigd voelt door het taalgebruik en wapengekletter van Israël, Amerika c.s., zo voelt Israël zich bedreigd door de mogelijke toekomstige kernwapens van Iran. Tot zover is het nog begrijpelijk. Maar Israël heeft zelf in het geheim kernwapens ontwikkeld, weigert dit ter discussie te stellen en eist ondertussen wel van Iran een volledige controle op hun atoomprogramma. Als het al waar is dat Iran kernwapens aan het ontwikkelen is, blijft de vraag liggen waarom landen als Israël, Verenigde Staten, Rusland, Engeland, Frankrijk, China, India, Pakistan en Noord-Korea, wél kernwapens in bezit mogen hebben en Iran niet.

Ik ben van mening dat Amerika een onbeschaafd land is dat zich arrogant,dominant en gewelddadig gedraagt ten opzichte van andere landen. Israël lijkt me geestelijk ziek, een ernstig getraumatiseerd land en rijp voor de psychiater. Daarnaast lijden beide patiënten ook nog aan grootheidswaan en ontbreekt elk ziekte-inzicht, waardoor dit een hopeloze toestand is. Ze zijn een constant gevaar voor de wereldvrede omdat ze zich tot de tanden hebben bewapend, niemand vertrouwen en constant ruzie zoeken, wat herhaaldelijk fors uit de klauwen loopt. Als er al ooit sprake was van innerlijke beschaving, dan zal een nieuwe oorlog zeker de ondergang van deze beschaving inluiden en zullen Amerika en de zijnen verder wegzakken in het zelfgecreëerde moeras. China staat al klaar om de opengevallen plaats in te nemen met zijn eigen interpretatie van vrijheid, veiligheid en vrede.

204. Obama en de moord op Anwar al-Awlaki

   Vandaag was er het bericht dat Barack Obama de liquidatie van Anwar al-Awlaki heeft begroet als “een nieuwe, belangrijke mijlpaal” in de strijd tegen terreur. Ik weet niet op welke weg Obama rijdt en hoeveel van deze mijlpaaltjes hij nog tegen zal komen op zijn route, maar feit is wel dat hij met zijn methoden en retoriek steeds meer in de voetsporen treedt van zijn voorganger George Bush. Verdachten van terreur worden zonder enige vorm van proces vermoord. Degenen die toevallig in de buurt waren hebben pech, die worden mee de dood ingejaagd of verwond.

   Amerika kent de doodstraf. Voor een land dat zich vrij en democratisch noemt met hoge normen en waarden, is het al een barbaarse methode om je op deze manier te ontdoen van mensen die misdaden plegen. Maar daar blijft het niet bij. Vijanden van de staat zoals verdachten van terrorisme worden zonder enige vorm van proces geliquideerd, ook in het buitenland. Daarmee maakt Amerika zich schuldig aan illegale buitengerechtelijke executies, schending van de Amerikaanse grondwet en de rechten van de mens zoals vastgelegd in het Handvest van de Verenigde Naties. Het is niet zomaar een incident. Het koelbloedig vermoorden van verdachte terroristen en gevaarlijk geachte tegenstanders is schering en inslag. Dat geldt ook voor de ontvoering en opsluiting van verdachten zonder proces en zonder tussenkomst van een rechter en voor marteling. Nu Awlaki vanuit de lucht is vernietigd inclusief de ‘collateral damage’ (er zaten nog twee andere mensen in de auto), is er nog geen enkel ‘beschaafd’ land ter wereld die hier tegen heeft geprotesteerd. De enige kritische geluiden komen uit Amerika zelf en dan alleen nog omdat de betreffende verdachte een Amerikaan is. Blijkbaar hebben de mensen over de grens minder rechten. Ook in Nederland blijft het stil. Het zijn onze vrienden: Amerika, Israël, China, Rusland en nog wat schurkenstaten, die de mensenrechten consequent schenden. Het is  niet in ons belang om ze tegen het hoofd te stoten.

Liquidatie  van een verdachte door de Israëlische luchtmacht in de Gazastrook

   Menselijke ethiek gaat over het vormen van gedachten, over ‘moreel juist’ gedrag in allerlei situaties en niet alleen over de vraag: wat is op dit moment het meest voordelige voor mij of voor mijn familie en vrienden? Wij kunnen ons met ethiek bezighouden omdat we mensen zijn. Daarmee onderscheiden we ons enigszins van de dieren, waarbij de egoïstische overlevingsdrang de basis van het gedrag vormt. Mensen zijn in staat aan het welzijn van een ander te denken.
   Een beschaafd land is gegrondvest op humane principes. Haar leiders hebben een geweten en kunnen een bewuste keuze maken tussen de mechanismen van het dierenrijk en de menselijke principes die daarbovenuit stijgen. Voor een aantal zaken bestaan morele gedragscodes. Daarnaast hebben landen regels en wetten gemaakt waaraan elke inwoner zich heeft te houden, ook de politici. Er bestaan overkoepelende gedragscodes zoals de Universele verklaring van de rechten van de mens, een morele en juridische standaard voor elk beschaafd land. Obama huldigt blijkbaar het principe van “het doel heiligt de middelen”. Maar om een samenleving zonder misdaad en terreur te bereiken, mag je je niet verlagen tot dezelfde methodes als die je veracht, dan ben je geen haar beter. Vaak bereik je ook nog eens het tegenovergestelde en val je in je eigen zwaard. Obama's voorganger, George Bush, in samenwerking met Blair en kornuiten, belazerden de wereld met leugens en bedrog. Toen dat uitkwam riep Bush dat we niet moesten zeuren want de grote dictator was toch verdreven. De actie van Bush kostte aan ongeveer 1 miljoen Irakezen het leven, over de miljoenen gewonden en getraumatiseerden zullen we het maar niet hebben. De “enorme klap” die Obama nu weer zegt te hebben uitgedeeld met de liquidatie van Awlaki zal zich tegen hem keren. Het beantwoorden van terreur met terreur, het zaaien van dood en verderf, daarmee oogst men nu eenmaal geen vrede en rechtvaardigheid.

Zie ook blog 131: Verklaring van de famile van Osama Bin Laden

http://pietschellekens.blogspot.com/2011/05/131-verklaring-van-familie-osama-bin.html

126. De "situation room"

    

    Hierboven de foto die vandaag in alle kranten ter wereld staat. Deze foto 'live' gemaakt tijdens de aanval op het huis van Osama Bin Laden, moet de moed, de besluitvaardigheid en daadkrachtige leiderschap van president Obama en zijn staf aantonen. De populariteit van Obama staat al een tijdje onder druk, dan is dit natuurlijk hét moment om dat op te vijzelen. Dat is wat hier gebeurt.

    Het plaatje lijkt een fragment uit een Amerikaanse B-film, een toneelstuk. Het is volledig in scène gezet door de pr-afdeling van het Witte Huis en op een manier zoals alleen Amerikanen dat kunnen. Zie nu toch de arme Hillary eens zitten, die warme gevoelige vrouw daar tussen al die keiharde kerels. Haar rechterhand houdt zij in ontzetting voor haar mond, vanwege de spannende en gevaarlijke operatie die er gaande is. Hier wordt het klassieke beeld van de vrouw neergezet. Men heeft een licht bijtende vloeistof in haar ogen gedruppeld, zodat ze echt geroerd lijkt te zijn. Tja, je moet er wat voor over hebben. Hillary heeft een multomap op haar schoot, haar linkerhand rust quasi-ontspannen op iets wat op een agenda lijkt. De ordinaire BIC-ballpoint op de agenda moet de indruk wekken dat ze er zojuist nog zat te schrijven. Maar wáár zat ze dan te schrijven en waarom? Op de tafel is geen plaats. Leg dan alles even terzijde zou je zeggen, als je naar zoiets gaat kijken. Er is sowieso geen plaats hier, althans zo wil men het laten lijken, want die 'situation room' is in werkelijkheid 460 m2 groot. Ruimte genoeg dus. Waarom dan met z’n allen op een kluitje en de meesten ook nog staande? Omdat zo’n beeld een bepaalde intimiteit en saamhorigheid uitdrukt: “Wij als team staan als één man achter onze president”. Op de achtergrond is het presidentiële logo nog te zien, en ook op een beker die op tafel staat. Allemaal geen toeval. De hele opstelling, de houdingen, gezichtsuitdrukkingen, voorwerpen, etc., het is heel bewust geregisseerd. De lui op de achtergrond lijken onverwacht van hun werkplek te zijn geroepen, zo van: ”Hee jongens, kom eens gauw, we zijn hier naar een spannende video aan het kijken!” Het is allemaal pure fake, een uitgekookte pr-stunt die aan alle kanten rammelt.

    Als je van te voren weet wat er te gebeuren staat en je wilt dat live laten zien en met elkaar delen, dan ga je niet helemaal achter in een grote ruimte op een kluitje staan. De achterste mensen moeten zelfs moeite doen om iets te kunnen zien. Bij zo’n belangrijke gebeurtenis schep je tijdig voldoende ruimte en creëert een paar rijen met gemakkelijke stoelen waarin iedereen kan plaatsnemen op het bewuste uur U. Bedoeling van deze foto zal zijn om duidelijk te maken dat de president en zijn staf een hecht team vormen van hardwerkende mensen met een missie. Moedig, vastberaden, trouw en vaderlandslievend, een  Amerikaan waar de doorsnee burger zich graag mee identificeert (zie ook het polo-shirt en sportjack van Obama).

    En dan nog die paljas in het midden, brigadegeneraal Brad Webb, kijk hem toch eens druk zitten tikken op z’n minilaptopje. Hij heeft een groot plakkaat kleurige plakkertjes op zijn borst, waardoor wij zouden moeten veronderstellen dat deze militair de operatie aan het leiden is. Die kerel kijkt niet eens naar de film, terwijl dáár de meest verschrikkelijke dingen gebeuren. Terwijl Hillary zogenaamd ontdaan naar de schermutselingen kijkt, zit meneer doodleuk op z’n laptopje te tikken. Het is één grote schijnvertoning.

    En alle media nemen het over, drukken de foto af en geven de prachtigste commentaren, precies zoals de pr-machine van het Witte Huis het vooraf heeft bekokstoofd. En passant nemen we ook nog maar even Quantanamo Bay mee, hebben ze gedacht in het Witte Huis. Dan begrijpt het publiek tenminste waarom Obama zijn belofte om deze inhumane gevangenis te sluiten, nog steeds niet gestand heeft gedaan. Uit de terroristen die daar vast zitten hebben we namelijk deze informatie losgekregen waardoor we Osama Bin Laden een kopje kleiner konden maken. De wereld is weer een stuk veiliger geworden.

124. Osama Bin Laden gedood

    Afgelopen nacht is Osama Bin Laden gedood door speciale eenheden van het Amerikaanse leger. Osama verzette zich bij zijn arrestatie en werd daarbij door het hoofd geschoten, althans dat is de lezing van het Witte Huis op dit moment. Zijn lichaam zou door de Amerikanen volgens Islamitische regels verzorgd zijn en daarna in zee gegooid. Later werd gezegd dat ze hem op een plank hebben laten afdrijven, dat klinkt wat vriendelijker. Voor het Witte Huis in Washington staat momenteel een joelende en feestende menigte welke o.a. U.S.A., U.S.A.! scandeert.

    Bin Laden was ongetwijfeld een grote boef, maar niet groter dan veel leiders van landen waar bijvoorbeeld Nederland innig mee bevriend is, staatsbezoeken aan aflegt en prettig zaken mee doet. Voor zolang dat duurt tenminste, want wie om een of andere reden in ongenade valt, wordt direct in de steek gelaten. Van de een op de andere dag willen leiders als Rutte, Verhagen en Rosenthal dan ineens niets meer met een Mubarak of Kaddafi te maken hebben. Politici zijn rasopportunisten en dat is een milde benaming.

    Osama Bin Laden werd geboren in Saoedi-Arabië en was de zoon van een zeer vemogend bouwondernemer. Op zijn 22^e sloot hij zich aan bij de moedjahedien die in Afghanistan in opstand waren gekomen tegen de Sovjet-Unie. Van huis uit was hij financier en projectontwikkelaar. Met zijn geld, macht en kennis zette hij trainingskampen op en organiseerde wapentransporten in samenwerking met de VS. Toen de troepen van de Sovjet-Unie zich terugtrokken werkte Bin Laden nog enige  tijd voor het familiebedrijf in Saoedi-Arabië, totdat in 1991 de Golfoorlog begon en hij in conflict kwam met de Saoedische heersers. Hij ging voor 5 jaar naar Soedan welke hem uiteindelijk onder druk van de VS het land uitzette. Vervolgens keerde hij terug naar Afghanistan en werkte samen met de Taliban. Toen er een nieuwe regering aantrad zag Bin Laden zich genoodzaakt om onder te duiken. Vanaf die tijd wisselden videoboodschappen zich af met terreurdaden en was de terreurorganisatie Al Qaida geboren.

    Bin Laden is gisteren gedood en naar men zegt even later in zee gegooid, maar van dit laatste geloof ik niks. Dit lichaam wordt van top tot teen, van binnen en van buiten dagenlang minutieus onderzocht. Van elk stukje worden beelden en scans gemaakt, biopten worden genomen, bacteriën op kweek gezet, enzovoorts. De gehele operatie is topgeheim, streng geregisseerd en de publiciteitslijnen zijn van te voren nauwkeurig uitgezet. Het meest opportune moment wordt hiervoor uitgezocht, deze gebeurtenis markeert het begin van de strijd om het presidentschap.

    Zijn toespraak tot de wereld en het Amerikaanse volk besluit President Obama met de woorden: “Let us remember that we can do these things not just because of wealth or power, but because of who we are, one nation under God, indivisible with liberty and justice for all. Thank you. May God bless you. And may God bless the United States of America”. Als we het dan over God en gerechtigheid moeten hebben: willens en wetens een mens doden en dit ook nog zonder proces, dat vindt geen enkele God okee en los daarvan, het past volstrekt niet in een democratie. Ook wil ik nog wel even de Golfoorlog in herinnering brengen. Daar lieten volgens officiële cijfers minimaal 200.000 mensen het leven. De commissie Davids had het in zijn rapport over 650.000 doden en volgens hulporganisaties zou het dodental het dubbele daarvan zijn, namelijk 1.300.000 doden. ” Do you think God will bless the United States of America?

Zie ook: http://pietschellekens.blogspot.com/2011/05/131-verklaring-van-familie-osama-bin.html

102. Nucleaire en medische experimenten op mensen

                                                          

Ik zag een klein bericht in de Volkskrant van 18 maart 2011 j.l. met als kop “Claim tegen VS vanwege experiment”. Het artikel gaat over gedetineerden, psychiatrische patiënten, militairen en wezen die gezondheidsklachten hebben opgelopen bij een geheim Amerikaans experiment in Guatemala. Zij hebben een aanklacht ingediend en eisen een schadevergoeding. In dit specifieke geval gaat het om 500 tot 700 personen die tussen 1946 en 1948 opzettelijk zijn besmet met seksueel overdraagbare aandoeningen zoals syfilis en gonorroe. Onderzoekers wilden bestuderen of een antibioticum deze ziektes kon voorkomen. Om aan de benodigde gegevens te komen werden besmette prostituees ingeschakeld. Ook werden mensen ingeënt, of besmet in open wonden om de bacteriën in hun lichaam te krijgen. President Obama en Hillary Clinton hebben de Guatemalteekse president hiervoor al hun verontschuldigingen aangeboden, maar de VS hebben tot nu toe geweigerd om de nog levende slachtoffers te betalen, vandaar hun aanklacht tegen de VS.

Denk niet dat dit zomaar een enkel incidentje is, denk evenmin dat het iets is wat nu niet meer gebeurt of niet bij ons. Het is een kort bericht in een lange reeks van diverse geheime experimenten op duizenden kwetsbare, weerloze, onwetende of nietsvermoedende mensen, berichten die van tijd tot tijd druppelsgewijs uit diepe doofpotten lekken en aan het licht komen. Uit mijn archief heb ik een krantenbericht opgeduikeld uit een krant van een jaar of vijftien geleden. Dit gaat over opdrachten tot experimenten welke komen vanuit de Amerikaanse regering. Maar Franktijk, Engeland, Israël, Rusland en andere landen hebben ook soortgelijke experimenten uitgevoerd op nietsvermoedende mensen. Even los van allerlei complottheorieën die de ronde doen, is er op het internet uitgebreide serieuze informatie te vinden over deze kwalijke praktijken. Onderstaand artikel spreekt wat dat betreft alleen al boekdelen. Ook nu, met de grote problemen in diverse Japanse kerncentrales acht ik de uitspraken van de autoriteiten en regeringswoordvoerders niet betrouwbaar. Altijd klinken er de welbekende geruststellende geluiden dat er geen of nauwelijks gevaar is voor de volksgezondheid.

Het lijkt me erg belangrijk om steeds zelf zoveel mogelijk informatie te vergaren en op de hoogte te blijven van actuele gebeurtenissen in plaats van te vertrouwen op de autoriteiten. Zelf leren zien, lezen en luisteren achter de woorden, eigen afwegingen maken en op grond daarvan beslissingen nemen. Dat alles is moeilijk genoeg, maar altijd nog beter dan door een stelletje ambitieuze minkukels en machtswellustelingen naar de slachtbank geleid te worden.

Zie ook blog nr. 77 februari 2011: Herinneringen aan George Bush
http://pietschellekens.blogspot.nl/#!/2011/02/77-herinneringen-aan-george-bush.html 

82. Hillary Clinton over Iran

In Iran is er opnieuw een volksprotest gaande waarbij er gisteren volgens de laatste berichten een dode is gevallen. De demonstraties worden met veel geweld neergeslagen en demonstranten opgepakt. Hervormingsgezinde politici en sympathisanten waren uit voorzorg al onder huisarrest geplaatst, de toegang tot internet en het mobiele telefoonnet zijn beperkt en op sommige plekken is zelfs de stroom afgesloten. Nu overal in het Midden-Oosten de vlam in de pan slaat krijgen de autoriteiten het benauwd en worden de duimschroeven nog strakker aangedraaid.
    In Egypte heeft de opstand ongeveer 500 mensen het leven gekost en zijn er enige duizenden min of meer ernstig gewonden. In Iran hanteert men nog meer de botte bijl dan in Egypte, elk protest wordt hardhandig de kop ingedrukt. Mochten er grote massa’s mensen gaan demonstreren dan gaat dat ongetwijfeld een veelvoud aan mensenlevens kosten. Ineens is Amerika er als de kippen bij om te reageren. Toen er in Egypte onlusten uitbraken bleef Amerika zijn vriend Mubarak tot het laatste moment steunen. Het stuurde de Amerikaanse gezant Frank Wisner naar Egypte die er voor pleitte om Mubarak te laten aanblijven. Amerikaanse diplomaten gooiden het op een akkoordje met het leger en men schoof eerst nog ‘Sullieman’ (de gevreesde chef van de Geheime Dienst) naar voren om een nieuwe regering te gaan leiden. Uiteindelijk heeft een Militaire Raad het sinds gisteren voor het zeggen. Nu het Iran betreft reageert de Amerikaanse regering wél meteen. Hillary Clinton hekelde in een toespraak de "hypocrisie van de Iraanse regering" en prees "de moed van het Iraanse volk dat in opstand komt tegen het Iraanse regime". Woorden waarmee ze zichzelf belachelijk maakt, want wie is er nu eigenlijk hypocriet . “Wij denken dat het politieke systeem in Iran opengesteld moet worden om de stemmen van de oppositie en de samenleving te horen”, zei ze ook nog en vergat voor het gemak goeie vriend Yemen daaraan toe te voegen, waar de bevolking ook in opstand komt na jaren van onderdrukking met steun van Amerika. Die woorden van Clinton aan Iran hadden de Egyptische demonstranten die eerste dagen van protest ook graag voor hun volk willen horen en niet schoorvoetend na 14 dagen en 500 doden verder.

80. De macht van het Egyptische leger

Vrijdag 11 febr. 2011   14.00 uur

De maat is vol voor de generaals, zij zijn de echte machthebbers in Egypte. Na de toespraak van Mubarak en de demonstraties die maar blijven aanhouden, is het leger het zat. De militairen spreken nu hun steun uit voor Mubarak en Suleiman, het hoofd van de Geheime Dienst die naar is voren geschoven als vice-president met presidentiële bevoegdheden. Beide mannen hebben bloed aan hun handen en niet zo’n beetje ook. De generaals maken in werkelijkheid de dienst uit en het zijn ook de generaals die intensief contact onderhouden met hun geldschieters, de Amerikanen, Israël en een aantal lieden die er belang bij hebben om vat te houden op het wereldgebeuren. Als het ze niet bevalt schuiven ze Mubarak en Suleiman gewoon aan de kant, een staatsgreep behoort zeker tot de mogelijkheden. We hebben hier te maken met grote ego’s, met gewetenloze boeven, waarbij alles draait om macht en geld. Ongehoord is het dat dit regime al die jaren zo gesteund is door vooral Amerika, Israël en ook Europa. Met de mond belijdt men democratie, in werkelijkheid wordt dit gewelddadige regime al tientallen jaren gesteund en in stand gehouden. Het volk zou nu dus tevreden moeten zijn met deze kleine verschuiving van poppetjes, maar dat zijn ze niet. Men heeft geproefd van de vrijheid en wil niet meer met een kluitje in het riet worden gestuurd. Ineens zal het leger dan niet meer zo vriendelijk blijken te zijn voor de demonstranten. Militairen zijn natuurlijk nooit echt vriendelijk, het zijn robotten die slaafs uitvoeren wat hen wordt opgedragen. Vanuit hun jeugdige onbezonnenheid en een deels cultureel bepaald mannelijkheidsideaal zijn ze zo gek geweest om ooit te kiezen voor het leger. Het avontuur trok en als soldaat heb je een baan, een inkomen en een bepaalde status. Maar je eigenheid, je geweten en gevoel, je kritisch vermogen, dat raak je zonder erg kwijt. Soldaten zijn verhard (zag je die militaire staf vergaderen?), ze zijn opgeleid om te doden en om opdrachten zonder na te denken uit te voeren en dat zullen ze ook nu weer doen. Mubarak is een geestelijk gestoorde man die de werkelijkheid van dit moment niet wil en kan zien, dat ontstaat vanzelf na 30 jaar despotisme. Het overgrote deel van de Egyptische bevolking wil na deze jaren van onderdrukking, vrijheid. Amerika, Israël en in hun kielzog Europa, willen hun belangen veilig stellen en zijn er echt niet op uit om de opbouw van een democratische samenleving te ondersteunen. In tegendeel, men wil uit alle macht de status quo handhaven, daar wordt dan ook hard aan gewerkt achter de schermen. Ondertussen heeft de geheime dienst de leiders, organisatoren en medewerkers van de demonstraties minutieus in kaart gebracht d.m.v. spionnen op het plein en met geavanceerde zichtapparatuur boven op de gebouwen. Een voortzetting van het ‘oude’ werk om zo de angel uit het verzet te kunnen halen, de leiders te arresteren of gewoon te laten verdwijnen. De betogers hebben tot nu toe zeer vreedzaam gedemonstreerd. Provocaties zoals een week geleden, maar ook uitputting en frustratie, kunnen een chaos veroorzaken waarbij het leger garen spint. Hoe gaat dit aflopen?

77. Herinneringen aan George Bush

In mijn archief vond ik dit schijnbaar onbeduidende krantenberichtje van januari 2002, ik dacht afkomstig uit dagblad NRC. Zeer schokkend, nog even afgezien van het feit dat zo’n bericht weggemoffeld wordt ergens in een hoekje van de krant. Dit illustreert duidelijk het volkomen gebrek aan respect en menselijkheid van de Amerikaanse machthebbers van dat moment. Meteen is ook helder waarom Amerika op geen enkele manier wenste mee te werken aan het Internationale Strafhof. President Clinton ondertekende aanvankelijk het VN-verdrag welke dit strafhof in het leven had geroepen ter vervolging van genocide en oorlogsmisdaden. Zijn opvolger Bush echter weigerde het te bekrachtigen, dit vanwege het risico dat Amerikaanse burgers en vooral militairen door het strafhof veroordeeld zouden kunnen worden voor misdaden in door de VS gevoerde oorlogen. Toen Bush onvoldoende steun binnen de VN kreeg om Amerikanen te vrijwaren van eventuele strafvervolging, reageerde hij met het dreigement dat Amerika dan niet meer mee zou meedoen aan vredesmissies. Bovendien “weigeren de VS te erkennen dat internationaal gezag boven het eigen gezag gaat”, aldus George Bush. 
    Hoe verzin je het: mensen doden en vervolgens hun vingers afknippen, in een plastic zakje doen, een labeltje er op met nummer en persoonsgegevens en dan snel in een grote roestvrijstalen trommel met ijs, op naar de volgende dode strijder. Wie laat zich nou voor zulke ernstige misdaden gebruiken? “We got him!”. Die triomf had Bush graag opnieuw willen vieren. Nu is het de beurt aan Obama om de mensenrechten te respecteren. Van zijn gedane belofte om Guantanamo Bay te sluiten is tot nu toe niet veel terecht gekomen.

49. WikiLeaks (2)

 

Vandaag heeft Interpol alle 188 aangesloten landen opgeroepen om Julian Assange, oprichter van WikiLeaks, aan te houden. Aanleiding daarvoor zou zijn dat Zweden een arrestatiebevel heeft uitgevaardigd. Assange wordt verdacht van verkrachting en seksuele intimidatie.
     Twee Zweedse vrouwen hebben een aanklacht tegen Assange ingediend. Een van de vrouwen zegt vrijwillig seks met hem te hebben gehad. Het condoom dat zij gebruikten scheurde. Assange ging daarop, tegen haar wil in, door met de seks. De andere vrouw verhaalt iets soortgelijks, nadat het condoom was afgedaan bleef hij tegen haar wil seks met haar hebben.
     Assange spreekt de beschuldigingen tegen. Volgens hem is er een lastercampagne op touw gezet vanwege de gepubliceerde stukken op WikiLeaks. Tegelijkertijd zetten de Verenigde Staten druk op Zweden om Assange aan te pakken. Assange is momenteel ondergedoken en onvindbaar.

     Raar verhaal is dit. Of het waar is van die seks onder protest, dat weten we niet. Wel is het  uitermate vreemd dat Interpol een internationale oproep heeft gedaan om Assange aan te houden om bovenstaande redenen en op dit moment. Er zijn duizenden mannen in die 188 landen die zich aan dit vergrijp schuldig hebben gemaakt, elke dag komen er nog meer bij, worden die nu ook door Interpol gezocht? Nee dus! Vrouwen die aangifte doen worden vaak niet eens serieus genomen. Overigens is Assange niet schuldig bevonden maar wordt hij verdacht. Het lijkt me duidelijk dat de Verenigde Staten Assange en WikiLeaks onschadelijk willen maken. Bovenstaande beschuldigingen waren al enige tijd bekend en spreken tot de verbeelding, wat de kans vergroot dat hij door zijn omgeving verraden wordt.

     Zelden komen we in dit soort situaties de waarheid te weten. De intriges en duistere machtsspelletjes van staatshoofden, landen en geheime diensten zijn ingenieus in elkaar gezet en zeer ingewikkeld. Het kan zomaar zijn dat WikiLeaks is opgezet door de CIA om de kachel in de Arabische wereld op te poken en steun te verwerven voor een aanval op Iran. Veel is geheim en onbekend voor ons. Wat we wel weten, is dat er vaak een macaber spel wordt gespeeld en dat een aantal staatshoofden regelrechte maffiosi zijn. Tsja…..

48. WikiLeaks en de scheuren in het ijs (1)

     WikiLeaks.org is een internationale klokkenluiderssite die in 2006 door een aantal journalisten en wetenschappers is opgericht om overal ter wereld misstanden aan de kaak te stellen. Iedereen kan op anonieme basis documenten plaatsen op deze site, iets waar bedrijven en overheden natuurlijk helemaal niet gelukkig mee zijn. Maar: “Wie niks te verbergen heeft, hoeft ook niks te vrezen”. Waren dat niet hun eigen woorden toen de privacy van de burgers weer eens ter discussie stond en er nieuwe beperkende wetgeving door het parlement moest worden gejaagd?
     WikiLeaks heeft de afgelopen jaren een aantal belangrijke onthullingen gedaan over kwalijke activiteiten van overheden en bedrijven. De martelingen op de basis Guantánamo Bay bijvoorbeeld, ook de verklaring van het Rode Kruis dat er twaalfjarige kinderen gevangen worden gehouden, witwas- en belastingontduikingspraktijken door banken, de video “Collateral murder” waarin te zien is dat 12 Irakese burgers vanuit een helikopter werden gedood, duizenden geheime documenten over de oorlogen in Irak en Afghanistan, enzovoorts. Allemaal documenten met informatie die onder de pet werden gehouden. En dan enkele dagen geleden op 28 november 2010, het lekken van 250.000 vertrouwelijke Amerikaanse stukken waaruit o.a. kan worden opgemaakt dat het Amerikaanse leger zich in Irak en Afghanistan heeft misdragen, dat diplomatie bijna synoniem is aan spionage, dat vice-president Massoud van Afghanistan op een vliegveld betrapt werd met 52 miljoen dollar in zijn koffer, maar ook dat er in Nederland Amerikaanse kernwapens liggen opgeslagen.
     Het zijn vaak zaken die de oplettende burger al wel weet of vermoedt, maar welke steeds glashard worden ontkend door de verantwoordelijke machthebbers. Men moordt, chanteert, sjoemelt, liegt en bedriegt buiten de controle van het parlement om. Het topje van de ijsberg ligt nu op straat en daarover is men erg boos.
     De mensen van WikiLeaks worden door het Witte Huis misdadigers genoemd, men is een klopjacht begonnen om hen de mond te snoeren en achter slot en grendel te krijgen. De Amerikaanse minister van Justitie zegt dat hij iedereen die de wetten heeft overtreden voor de rechter zal slepen (hij bedoelt hier de klokkenluiders mee en niet zichzelf, zijn collega’s en ondergeschikten). Minister Clinton spreekt over het ondermijnen van de “vreedzame relaties tussen landen”.
     We hebben het hier over vertrouwelijke stukken, dus nog niet eens over documenten met geheime of zeer geheime informatie. Want dan komen we bijvoorbeeld al gauw op het in het geheim elimineren van tegenstanders. Een moordcommando sturen naar personen of organisaties die dwarsliggen, bijv. de moord in Engeland op de Rus Litvinenko, de acties van o.a. Amerika en Israël om tegenstanders zonder enige vorm van proces vanuit de lucht te liquideren, recentelijk nog de moorden op Iraanse kerngeleerden, maar ook een vroegere actie zoals van de Franse inlichtingendienst die de Rainbow Warrior opblies en meer. Bijna alle, zich democratisch noemende, landen draaien daar hun hand niet voor om. Ze liegen, bedriegen en moorden als het hun belangen dient. Dat alles gebeurt buiten het parlement om, in het geniep. Het is duidelijk wie hier de wérkelijke misdadigers zijn.