351. Matthijs van Nieuwkerk: "Geen ongemakkelijk gevoel bij wat ik verdien".

Matthijs van Nieuwkerk: 'Geen ongemakkelijk gevoel bij wat ik verdien' (Nieuwsbrief Volkskrant)

TV Vooruitblik: Matthijs van Nieuwkerk is als best verdienende presentator van de Publieke Omroep zijn hoge salaris waard. Dat zegt hij althans zelf in een aflevering van het NTR-programma '5 Jaar Later', dat vrijdagavond uitgezonden wordt. Tonnen verdienen van publiek geld in tijden van crisis? 'Ik heb daar tot nu toe geen ongemakkelijk gevoel bij', zegt hij op de vraag van presentator Jeroen Pauw.

Van Nieuwkerk: 'Ik heb een dagelijks, succesvol programma. Als je het zo bekijkt, zou ik ook bij de bestbetaalde presentatoren moeten horen, dat zou ik wel denken ja.' De Vara-presentator verdient jaarlijks tegen de 500.000 euro voor zijn werk als presentator van De Wereld Draait Door.

In het gesprek met Pauw is Van Nieuwkerk verder opvallend openhartig over zijn privéleven. Drankmisbruik bleek een grote verleiding voor Van Nieuwkerk, die in het gesprek erkende dat hij zijn ouders, kinderen en vrouw veel verdriet heeft gedaan. 'Mijn bekendheid maakte dat het bekender werd. Je wordt dan gevolgd, of er worden fotootjes gemaakt, of mensen vinden het extra interessant om in jouw omgeving te zijn. En ik vond het buitengewoon avontuurlijk, ik wilde het allemaal ontdekken.' Pauw: Hebben ze je daar op aangesproken? 'Ja, ze spraken me aan op losbandig gedrag. En op drank, mijn grootste vriend en vijand. Daarbij hoorde een nachtleven, losbandigheid, en een gevoel van vrijheid dat ik dacht me te kunnen permitteren.' Volgens de presentator is die losbandigheid nu verleden tijd. 'Dat heb ik moeten dresseren, uiteraard, anders kun je niet leven, anders kun je niet een liefdevol en sociaal leven hebben in het gezin waar ik deel vanuit maak, en dat wilde ik graag.'

Ik haal Kees de stratenmaker er maar weer eens bij. Kees zit de ganse dag voorovergebogen op z’n bijna versleten knieën in het zand klinkers te leggen, klinkers die per stuk meer dan 4 kilogram wegen. Per dag gaat er zo’n 13 ton aan gewicht door zijn handen. Stratenmakers krijgen dan ook vaak rug- en knieklachten, de meeste gaan nog voor hun 40^ste de WAO in. Kees is ’s avonds doodmoe, desondanks doet hij zijn werk met plezier. Het geeft hem voldoening als de klinkers in een mooi strak verband liggen en hij de autobanden met een ritmisch geluid over zijn klinkerweg hoort rijden. “Ook ík heb dagelijks succes met mijn programma”, zegt Kees de stratenmaker, “iedereen maakt er gebruik van en komt daardoor heel comfortabel op de plek waar ie wil zijn”.

   Zowel Kees als Matthijs werken hard en proberen het beste uit zichzelf te halen, maar op het werk van de stratenmaker wordt neergekeken. Zijn salaris is gemiddeld ongeveer 25000 euro per jaar. Een salaris dat 20 keer lager is dan het half miljoen van Matthijs  En ja, ook Kees drinkt wel eens een biertje en eet op z’n tijd een frietje, maar van losbandigheid kun je hem niet betichten. Af en toe fluiten naar een passerende vrouw is zijn ernstigste vorm van overspel en een nachtleven is aan Kees al helemaal niet besteed.

  

De crisis waarin we verkeren is door hebzucht en egoïsme ontstaan. Een relatief kleine groep rijken leeft op de inspanningen van een grote groep armen en meent dat nog steeds te kunnen verantwoorden met: “Ik voel me er niet ongemakkelijk bij”. Nog eventjes deze mentaliteit en de wereld draait écht door.

Zie ook blog 171: Topsalarissen stijgen

http://pietschellekens.blogspot.nl/2011/07/171-topsalarissen-stijgen.html

  

279. Muffin-man vrijgesproken

   Muffin-man Steven de Geynst is gisteren vrijgesproken door het Gentse hof van beroep. De muffin-man werd vorig jaar veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf met uitstel (voorwaardelijk) wegens diefstal. Hij had twee zakken met muffins uit een afvalcontainer bij een supermarkt gevist.

   Volgens de rechter zijn niet alle voorwaarden om van een diefstal te spreken bewezen. Het Openbaar Ministerie stuurde opnieuw aan op een veroordeling. “Als deze man vrijgesproken wordt, kan iedereen vuilniscontainers en afvalzakken doorzoeken en alles gewoon meenemen. Wie is er dan verantwoordelijk voor de verspreiding van producten met gevaren voor de volksgezondheid?”, zo zei het Openbaar Ministerie het op de zitting van 3 januari j.l.

De Geynst haalt volgens zijn zeggen al jaren “nog perfect voedsel” uit afvalcontainers, wat hij vervolgens uitdeelt aan voedselbanken en volkskeukens. In Vlaanderen wordt per persoon zo’n 80 kilo voedsel per jaar weggegooid.

Zie ook:  http://pietschellekens.blogspot.com/2012/01/de-muffin-man-voor-de-rechter.html

219. De dood van Khadafi

Volgens de laatste berichten vluchtte Muammar Khadafi in een konvooi uit de Lybische stad Sirte. NAVO-vliegtuigen ontdekten de stoet en bestookten een tiental auto’s met raketten. Khadafi trachtte zich te verstoppen in een afwateringsbuis langs de weg maar werd vrijwel meteen ontdekt door opstandelingen. Ze sleurden hem uit de buis waarna hij is gelyncht en vermoord. Het zijn diep trieste en mensonwaardige beelden die de wereld overgaan, vanaf de momenten vlak voor zijn dood tot de bezichtiging van zijn lijk in een koelhuis. Op de laatste momenten van zijn leven kwam hij in een verschrikkelijke hel terecht, werd omringd door tientallen waanzinnige duivels die hem uitjouwden, bespuugden, aftuigden en tenslotte doodschoten.

 Khadafi had veel misdaden op zijn geweten. Wat hem nu is overkomen is zeer waarschijnlijk nog niks bij wat hij vele anderen heeft aangedaan. “Eindelijk zijn verdiende loon!”, zou je dan kunnen zeggen. Maar ik vind dat niemand het recht heeft om een ander mens toe te takelen en/of te doden. Zulke afschuwelijke uitingen van wrok en haat kunnen geen recht doen aan de ander en niet aan degene die ze uitdraagt. Wel is het onze plicht aan de gemeenschap te verhinderen dat misdadigers van zwaar kaliber nog ooit in de fout kunnen gaan. We hebben rechters en allerlei instituties die daarvoor zorg dragen, hoewel het altijd mensenwerk blijft.

   Iedereen sterft een keer en ik stel me zo voor dat een mens uiteindelijk oog in oog komt te staan met zichzelf en dan zijn eigen hel en hemel ten volle zal ervaren, een confrontatie met wie je was en wie je bent.

   Los nog van de vraag wat deze doorgedraaide opstandelingen onder het regime van Khadafi wel of niet meegemaakt hebben, is het moeilijk te zeggen hoe iemand reageert als hij in zo'n situatie terechtkomt. Ik durf er mijn handen niet voor in het vuur te steken. Tegelijkertijd voel ik ook mededogen met Khadafi, zoals ik dat ook had toen Saddam Hoessein voor de draaiende camera’s uit zijn hol werd gehaald en een tijdje later de doodstraf werd voltrokken. Ik zie dan niet enkel zijn lijst met zware misdaden voor me, maar ook dat zo’n man ooit als een klein kwetsbaar wezentje ter wereld is gekomen, zijn eerste lachje aan zijn omgeving gaf en kraaide van plezier als hij gekieteld werd. Ergens in zijn leven is er een keerpunt geweest en kwam het van kwaad tot erger. Op een gegeven moment kon hij niet meer terug, is hij alle gevoel voor proporties verloren en moet het in zijn bol zijn geslagen. Mensen met veel macht worden/zijn trouwens bijna allemaal geestesziek, ook al lijken ze normaal te functioneren. Het beste is om uit de slangenkuil te blijven en dicht bij jezelf. Khadafi was in ieder geval goed ziek, dat moge duidelijk zijn. Het stomme is dat alle regeringsleiders het wisten en zoete broodjes met hem bleven bakken omdat er financieel voordeel was te behalen. Dan ben je dus net zo ziek. Het beest in hem was toen allang uit zijn kooi gebroken en sloeg zijn klauwen uit naar alles wat hem niet zinde. Ze stonden erbij, keken er naar en vulden hun geldbuidels zolang het nog kon. Khadafi is dood, de kaarten worden opnieuw geschud. Achter de schermen bieden de marktpartijen stevig tegen elkaar op en spelen hun spelletjes. Er valt nog het een en ander te halen in Libië.

   De Arabische lente kent nog vele winterse dagen. Het gure weer blijft nog wel even aanhouden. Waarschijnlijk een natte zomer met weinig zon erachteraan en dan zitten we alweer in de herfst. Groei en ontwikkeling heeft nu eenmaal een bepaalde tijd nodig.

Zie ook: Khadafi en de waanzin 11-02-2011

http://pietschellekens.blogspot.com/2011/02/89-kadhafi-en-de-waanzin.html

en: Khadafi, einde van een dictator 20-10-2011

http://pietschellekens.blogspot.com/2011/10/217-khadafi-einde-van-een-dictator.html

  

171. Topsalarissen stijgen

 Op de voorpagina van de Volkskrant zaterdag 16 juli 2011:

Jaarlijks Volkskrant-onderzoek toont verbetering mores bedrijven.
Topsalarissen stijgen 8 procent

Na twee jaar van fors inkomensverlies hebben de topbestuurders van ondernemingen hun salaris vorig jaar weer zien oplopen. Het inkomen van de directeuren nam in 2010met 8,1 procent toe naar gemiddeld 1 miljoen euro.

Verderop in de krant:

5 redenen om positief te zijn over de beloning van topbestuurders

1. bonus aan banden
2. aandelenkoers telt minder mee
3. geen vertrekpremie
4. minder uitwassen
5. betere dialoog

De maatschappelijke kritiek op de beloning van topbestuurders heeft haar uitwerking niet gemist, blijkt uit dit onderzoek. De bonussen zijn aan banden gelegd en de beloningstrucs zijn vrijwel verdwenen.

Aldus het artikel in De Volkskrant. 

Het wordt steeds duidelijker dat de officiële media tegen de financieel-economische top aanschurken. De Volkskrant maakt het wel erg bont met de oproep aan zijn lezers tot begrip en een gunstig oordeel over de beloning van deze topbestuurders. Zij zijn juist voor een groot deel verantwoordelijk voor de crisis waarin de wereld verkeert. Zij zetten hun broekriem een paar gaatjes ruimer i.p.v. van krapper. De lezers zouden positief moeten zijn over de zogenaamde “verbetering van de mores” omdat de heren zich een paar jaar gedeisd hebben gehouden. Gemiddeld schraapten ze vorig jaar 1 miljoen euro voor zichzelf bij elkaar, een loonstijging van maar liefst 8 procent. Dit gaat ten koste van de onderkant waar steeds meer mensen het niet meer kunnen redden en moeten afhaken.

Het geld moet ergens vandaan komen, wat er boven bij komt gaat er onder af. En nu de onderkant steeds meer uitgeperst wordt om de luxe bovenlaag minimaal op niveau te houden en liefst nog verder te laten groeien, vallen er slachtoffers. Bijna overal heerst er een onmenselijke druk om het hoofd boven water te houden. Mensen kunnen hun huur of energiekosten niet meer betalen, worden uit hun huis gezet, worden ziek of zien het leven niet meer zitten. Tja, daar valt niks meer aan te verdienen, dat kóst geld. Die mensen hoeven nergens meer op te rekenen, ze zijn afgeschreven, voor hen is er het adagium “zelfredzaamheid”, een nieuwe variant op de “eigen verantwoordelijkheid”. Mooie benamingen om problemen neer te leggen bij het individu: los het zelf maar op.

De rijkdom die deze minderheid zichzelf toebedeeld moet ergens aan onttrokken worden. De werknemers ontvangen te weinig loon, consumenten betalen teveel voor producten, mensen in arme landen worden bedot en uitgebuit. Het gaat niet om een inkomensverschil van enkele keren modaal, maar van tientallen keren. Dat is onrechtvaardig en kan op geen enkele manier recht worden gepraat. Als je Peter Voser heet en de kwaliteiten hebt om een bedrijf als Shell te leiden – nog even los van allerlei andere morele kwesties – stap je ’s avonds moe je bed in, je hebt die dag ergens je best voor gedaan. Een stratenmaker heeft op zijn beurt diezelfde dag met zijn bijzondere kwaliteiten een weg bestraat en ook hij stapt moe zijn bed in. Enig inkomensverschil, bijvoorbeeld van enkele keren modaal, kan er zijn om diverse redenen, maar van een beloning van meer dan 10,5 miljoen euro per jaar voor Peter Voser kunnen wel 400 stratenmakers leven. Dat is a-sociaal.

   In Nederland zijn er enkele duizenden veelverdieners die hun exorbitante inkomen vergaren ten koste van een brede onderlaag van de bevolking. Harder werken doen ze echt niet, wel hebben ze macht, allerlei privileges en daardoor veel praatjes. In deze kringen wordt het denken en handelen enkel door een financieel-economische ideologie bepaald. Met nieuwe technologische toepassingen vervlakken ze het menselijk bestaan, de natuur wordt vernietigd, de aarde onleefbaar gemaakt en dit allemaal voor het kortstondige eigenbelang.

   Ik ben van mening dat een werkelijk vrij en beschaafd mens niet rijk kán worden. Een fatsoenlijk mens trekt zich het lot van de minder bedeelden aan en van de  gemeenschap als geheel. De weinige leiders met wijsheid en innerlijke beschaving voelen zich niet thuis in het huidige politieke klimaat met zijn rovers, dieven en piraten die allemaal hun slag willen slaan.

   We staan aan de vooravond van een grote omwenteling, want de rek is er uit. De tegenstellingen zullen wereldwijd sterk toenemen. De Arabische lente is daar een voorproefje van, een beweging van jonge mensen met nieuw elan en frisse ideeën. Er zal nog heel wat water naar de zee stromen voordat er daadwerkelijk positieve veranderingen plaatsvinden. Ik heb het dan niet over de 5 flutredenen van De Volkskrant om positief te zijn over de beloning van topbestuurders, maar over de opbouw van een prachtige samenleving met de hoogst denkbare sociale rechtvaardigheid.   

Zie ook: nr. 118 van april 2011  Twee gevallen van oplichting
http://pietschellekens.blogspot.nl/2011/04/118-twee-gevallen-van-oplichting.html 

121. De damschreeuwer en de vlinder van Lorenz

Lorenz, wiskundige en meteoroloog, was een van de voorvechters van de ‘chaos theory’. U kent waarschijnlijk wel de bekende uitspraak van hem: “De vleugelslag van een vlinder in Brazilië, kan een wervelstorm in Texas veroorzaken”. Lorenz onderzocht hoe kleine veranderingen, grote gevolgen kunnen hebben voor gedrag, situaties en natuurlijke processen. Het is een theorie die mij erg aanspreekt, ook omdat dit gegeven steeds zichtbaar is in het dagelijkse leven en daardoor niet enkel  denkbeeldig hoeft te blijven. Zo bezien is het in principe mogelijk dat een ogenschijnlijk nietig menselijk individu iets in gang kan zetten waardoor de gehele wereld ingrijpend verandert. Dat geldt voor zowel positieve als negatieve acties. Ik moest hieraan denken toen ik dit stukje over de ‘damschreeuwer’ begon te schrijven, het past wel binnen deze chaostheorie.

   

De damschreeuwer is de man die tijdens de dodenherdenking vorig jaar de stilte verbrak met een harde schreeuw. Daarop riep iemand  ‘bom, bom, koffertje, vlucht!’, waarop de menigte in beweging kwam. Met een luide klap viel een dranghek om en ontstond er grote paniek in de menigte. De koningin en haar gevolg wisten niet hoe snel ze weg moesten komen, zó bang waren ze voor…ja, voor wat eigenlijk? Voor een gevaar dat er niet was.

    De man die schreeuwde, o.a. bekend als Adam, wordt nu verdacht van het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel door schuld, verstoring van de openbare orde en feitelijke aanranding van de koningin en de troonopvolger. Adam zat eerst twee maanden vast in de Bijlmerbajes, zijn opsluiting werd aanvankelijk met 3 maanden verlengd maar in hoger beroep was het hof van oordeel “dat er onvoldoende verdenking bestaat van betrokkenheid  van de verdachte bij deze feiten” en werd hij vrijgelaten. Kort na zijn vrijlating werd hij opnieuw opgesloten wegens het beplakken van het monument op de Dam met een tissue. Twee stadswachten hielden hem aan waarbij hij nu ook nog verdacht wordt van bekladding van het monument en belediging van ambtenaren. Dat telt lekker op en zo groeit het dossier van Adam gestaag.

    Het is een jaar verder en bijna weer dodenherdenking. Onlangs is  Adam opnieuw opgesloten. Zijn versie: “Ik werd opgepakt wegens winkeldiefstal, ze dachten dat ik iets gestolen had bij De Bijenkorf, maar dat is niet zo. Ik ben uit voorzorg vastgezet omdat ze bang zijn dat ik op 4 mei opnieuw ga schreeuwen. Onzin, ze hadden me kunnen bellen, ik zou op vakantie gaan en had al een ticket geboekt”. De versie van de politie is dat hij “een overhemd en stropdas heeft gestolen. Hij heeft al vaker gestolen en dan is dit wat er met je gebeurt. In dit geval komt het ons goed uit”. Adam moet nu een zogenoemde ISD-zitting afwachten. Daarin wordt bepaald of hij in een Inrichting voor Stelselmatige Daders wordt geplaatst. In dat geval kan hij voor twee jaar worden opgesloten.

    Tsja, zo doen we dat in Nederland. Lastige mensen, vaak mensen die zich naar de mening van de autoriteiten niet voldoende aanpassen of kritiek uiten, verbannen we voor enkele jaren naar het platteland, achter hoge muren en prikkeldraad uit het zicht van de beschaafde wereld. Het doet denken aan de psychiatrische inrichtingen en werkkampen in Rusland en de heropvoedingsprogramma’s in China. Ook al hebben we hier in naam vrijheid en democratie, je wordt verplicht mee op te stomen in de vaart der volkeren, deel te nemen aan de heilige economische groei en dit zónder al teveel kritiek en tegenstand. Gooi je je kont tegen de krib dan heeft de staat haar instrumenten klaarstaan om je in het gareel te krijgen.

Nog even over Adam. Ik zag enkele filmpjes met interviews en las een aantal artikelen over Adam. Deze man lijkt me geen gevaarlijke gek maar eerder prettig gestoord. Zijn schreeuw kwam eigenlijk voort uit de verstoring van zijn gebruikelijke loop naar een stamcafeetje. Adam was enigszins beschonken en liep ineens tegen een  massa doodstille mensen, op een plek waar het anders altijd rumoerig is. “Ik vond het maar een suffe boel daar”, verklaarde hij en dat was het natuurlijk ook. Daar bracht hij impulsief verandering in. Vervolgens kwam de chaostheorie van Lorenz om de hoek kijken en groeide iets kleins uit tot iets groots. Het is m.i. zeker geen opzettelijk veroorzaken geweest van zwaar lichamelijk geweld of van aanranding van de koningin en haar gevolg. Dit laatste doet me trouwens denken aan de humor van deze Adam welke regelmatig naar boven komt. Breed lachend zei hij: ”Ik ben dol op het koninklijk huis en ik vind die Beatrix best een lekker wijf”.

    Adam is niet van onbesproken gedrag, er hebben in het verleden allerlei akkefietjes plaatsgevonden. Voor een rechtlijnig denkende en opererende overheid is het een lastpost. Maar eigenlijk is hij volgens mij een vrolijke en zeer vrijheidslievende man waar een steekje aan los is, zoals dat bij iedereen wel het geval is. Deze man behoeft wat extra specifieke aandacht, dat is alles. Een langdurige opsluiting is volstrekt niet op z’n plaats en zou een marteling worden. Wat gerichte persoonlijke aandacht dus. Maar daar willen wij in onze maatschappij geen tijd en plaats (lees: geld) meer voor vrijmaken. Iedereen moet in het gareel. Doe je niet mee dan word je verbannen, op locatie in mootjes gehakt en weer opnieuw in elkaar gezet, gedwongen heropvoeding op maat inclusief medicatie.

9 maart 2012

   Het gerechtshof in Amsterdam heeft in hoger beroep de damschreeuwer veroordeeld tot een gevangenisstraf van 16 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde een verbod op aanwezigheid bij de Nationale dodenherdenking op 4 mei op de Dam te Amsterdam gedurende een proeftijd van 5 jaren. De rechtbank had een gevangenisstraf van 12 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk opgelegd met dezelfde voorwaarde.

Zie ook: "De damschreeuwer als hofnar 

http://pietschellekens.blogspot.com/2011/10/209-de-damschreeuwer-als-hofnar.html

 "De waxinelichtgooier en de koningin"
http://pietschellekens.blogspot.com/2011/04/112-de-waxinelichtgooier-en-de-koningin.html

118. Twee gevallen van oplichting

Vanochtend twee berichten in De Volkskrant, broederlijk naast elkaar op dezelfde pagina: “NUON VERHOOGT SALARIS TOPMAN MET 70 PROCENT’ en het andere artikel: “OPA OPGEPAKT OM VERVALSEN ZEGELTJES VOOR KINDERBOEKEN”.

    Nuon heeft een nieuwe topman en heeft zijn salaris met 70% verhoogd naar 750.000 euro. Omdat Nuon voor bijna de helft in handen is van een Zweeds bedrijf mag Nuon volgens de Zweedse wet geen bonussen meer uitkeren. De commissarissen hebben dit ‘opgelost’ door het vaste salaris met 70% te verhogen waardoor het dus geen bonus meer heet, maar salaris. Zo eenvoudig is dat. Daarnaast heeft Nuon ook nog eens de zogenaamde ‘misgelopen inkomsten’ bij zijn vorige werkgever Essent gecompenseerd. Daarvoor ontvangt meneer nog eens 724.000 euro extra, want anders kwam hij niet werken. Om in het Nuonjargon te blijven: een heuse Powerdeal! Het bedrijf licht een en ander toe door te verklaren dat het salarisbeleid niet is gewijzigd, maar dat enkel de uitvoering anders is.

    Het andere bericht verhaalt over een opa van 81 jaar die zijn kleinkinderen wilde verrassen. Een supermarkt heeft aangifte tegen hem gedaan van poging tot oplichting. De bejaarde man probeerde op de valreep twee zegelboekjes met valse spaarzegeltjes in te wisselen om gratis voorleesboekjes te bemachtigen. De actie liep ten einde en hij zag geen andere mogelijkheid meer om de serie van acht “Mysterieuze Kinderboeken” compleet te maken. Het winkelpersoneel hield opa aan en alarmeerde de politie. Deze heeft proces-verbaal opgemaakt en de aangifte doorgegeven aan het Openbaar Ministerie welke moet beslissen of het tot een strafzaak komt tegen de verdachte wegens poging tot oplichting.

112. De waxinelichtgooier en de koningin

    Erwin Lensink is degene die op Prinsjesdag 21 september 2010 een waxinelichthouder naar de Gouden Koets gooide. Daar zaten op dat moment de koningin in, prins Willem-Alexander en prinses Maxima. De waxinelichthouder raakte de Gouden Koets, wat zichtbaar is op een videofilmpje van de rijtoer door Den Haag. Erwin Lensink werd direct tegen de grond gewerkt door een groot aantal aanwezige agenten en bevindt zich nu in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) te Vught, de strengst beveiligde gevangenis van ons land die bedoeld is voor extreem gevaarlijke misdadigers. Hij zit nu al meer dan een half jaar opgesloten en wordt beschuldigd van vernieling van de Gouden Koets, belediging van de koninklijke familie en poging tot zware mishandeling van lakeien en persoonsbeveiligers die in de buurt van de koets liepen.

    Een en ander komt op z’n minst nogal aangezet over en deze worp mag toch zeker geen reden zijn om hem zo langdurig en ook nog tussen de gevaarlijkste misdadigers van het land vast te zetten. Een passende straf is op zijn plaats, maar het lijkt er verdacht veel op dat justitie deze man wil breken omdat hij pittige kritiek heeft geuit op het koningshuis. En als dat zo is belanden we stilletjes in de sfeer van een dictatuur. Zijn verblijf in de EBI liep enige keren uit op een verbanning naar de isoleercel, een prikkelvrije omgeving waar bijna ieder gezond mens op een gegeven moment min of meer gestoord gedrag gaat vertonen.
    Eén van de confrontaties binnen deze gevangenis dateert van begin januari j.l. en lijkt sterk op pesterij. Het was de ochtend waarop Erwin Lensink voor de rechter zou komen. Hij bevond zich toen in een isoleercel en had een papieren gevangenisoverall aan waarmee hij niet voor de rechter kon verschijnen. Men heeft hem toen vuile kleren aangereikt. Omdat Erwin in schone kleding voor de rechter wilde staan, ontstond er een discussie die zo hoog opliep dat men hem terug in de isoleercel plaatste. Eerder al had Erwin problemen gekregen doordat zijn brieven niet werden verstuurd of zelfs werden vernietigd. Zijn protest leidde vervolgens tot een verblijf in de isoleercel van 12 dagen.
    Dit is helaas geen uitzondering in Nederland, het komt meermaals voor in onze detentiecentra dat opgesloten personen op deze manier onder druk worden gezet of gestraft. Iets wat in strijd is met het mensenrechtenverdrag: het verbod op een inhumane en vernederende behandeling.
    De symbolische ‘verzetsdaad’, zoals Erwin Lensink de worp tegen de koets betitelt, komt voort uit door hem in het heden en verleden ervaren onrecht jegens hemzelf, zijn familie, enkele medegevangenen en ook o.a. wegens zijn emotionele betrokkenheid met slachtoffers van faillisementen. Daarnaast heeft Erwin sterke twijfels over het adellijke bloed van de koningin. Dit omdat zij een afstammeling zou zijn van een bastaard. Hij wil dan ook DNA-onderzoek laten doen bij de koningin. Als blijkt dat de koningin geen recht heeft op haar adellijke titel, zou Erwin Lensink haar mogelijk terecht als een oplichtster hebben betiteld en niet vervolgd worden voor deze belediging.
    De Haagse rechtbank heeft vorig jaar de expertise ingeroepen van het NIFP, het onafhankelijke kennisinstituut voor forensische psychiatrie en psychologie. Zowel rechtbank als NIFP ressorteren onder de landelijke dienst van het Ministerie van Justitie. De vraag is of je dan eigenlijk wel kunt spreken van onafhankelijkheid. Psychiater de Man van het NIFP had op 6 december 2010 een gesprek van 50 minuten met Erwin, een Rotterdamse psycholoog ongeveer 5 minuten. Op de zitting bleek dat beide heren regelmatig met elkaar hadden overlegd, maar zogezegd onafhankelijk van elkaar tot de eensluidende conclusie waren gekomen dat Erwin Lensink als volledig ontoerekeningsvatbaar moet worden beschouwd. Het duurde daarna 3 maanden voordat het verslag gereed was, dit werd vervolgens pas twee dagen vóór de zitting naar de verdediging gestuurd. De advocate moest na ontvangst hals over kop naar Vught rijden om het nog te kunnen doorspreken. Leuke grap en vanzelfsprekend moeilijk om je dan goed voor te bereiden op de zitting. Volgens het Openbaar Ministerie moet Erwin Lensink worden ontslagen van alle rechtsvervolging wegens volledige ontoerekeningsvatbaarheid en één jaar in een gesloten psychiatrische inrichting gedwongen worden behandeld inclusief medicatie. Om meer inzicht te krijgen in zijn geestelijke toestand dient hij eerst overgeplaatst te worden naar het Pieter Baan Centrum. Dit volgens het tussenvonnis wat vorige week vrijdag is uitgesproken, waarbij de rechtbank een tbs-maatregel als optie openhoudt. In dat laatste geval kan het nog jaren duren voor Erwin Lensink vrijkomt.
    Zijn ‘symbolische verzetsdaad’ was volgens hem een noodzakelijk kwaad om de aandacht van media en politiek te trekken. Een actie die hij als geslaagd beschouwd waardoor men naar zijn zeggen dus ook niet voor herhaling hoeft te vrezen, dit in tegenstelling tot de mening van de twee NIFP-experts die oordelen dat er wel degelijk gevaar voor herhaling is. Omdat de rechtbank dit advies heeft overgenomen zit Erwin Lensink voorlopig nog eens 7 weken langer vast, nu in het Pieter Baan Centrum met mogelijk zicht op TBS.